- はじめに|公務員試験の「社会科学・法律」は暗記しなくていい
- 第2章|公務員試験の社会科学・法律|出題範囲と難易度
- 第3章|まずは全体像|法律は「頻出3本柱」に絞ると勝てる
- 第4章|頻出パターン① 憲法(人権):「制約の型」で正誤を切る
- 第5章|頻出パターン② 憲法(統治)|「誰が何をするか」だけ
- 第5章|頻出パターン② 憲法(統治)|「誰が何をするか」だけ
- 第6章|頻出パターン③ 行政法(行政行為)|流れで覚えて暗記を減らす
- 第7章|頻出パターン④ 行政救済(取消訴訟)|要件チェックで即判断
- 第8章|頻出パターン⑤ 民法(契約・不法行為)|登場人物で一気に理解
- 第9章|例題(ステップ解説)|法律はこう解く(正誤の最短ルート)
- 第10章|よくあるミスと対策|法律で点が伸びない原因はここ
- 勉強法(スタディング導線)|法律は「講義→演習→復習」で最短完成
- まとめ|社会科学・法律は「頻出+正誤の型」で得点源にできる
はじめに|公務員試験の「社会科学・法律」は暗記しなくていい
公務員試験の法律分野と聞くと、
「条文が多すぎてムリ…」「憲法・行政法・民法の違いが分からない」
そんな不安を感じる人はとても多いです。
・条文を読んでも頭に入らない
・言葉が似ていて毎回混乱する
・過去問は正誤問題が全然当たらない
→ 実はこれ、勉強方法がズレているだけです。
結論:
公務員試験の社会科学・法律は、条文暗記の科目ではありません。
「頻出テーマ」と「正誤の型」を押さえれば、初心者でも十分に得点できます。
この試験で問われるのは、
細かい知識ではなく、基本的な考え方が分かっているか。
- どんな場面で憲法が問題になるのか
- 行政の行為は、いつ取り消せるのか
- 契約トラブルは、誰が責任を負うのか
これらを「流れ」と「判断基準」で理解するだけで、正誤問題は一気に解きやすくなります。
この記事でできること
✔ 公務員試験の社会科学・法律で出るところだけが分かる
✔ 憲法・行政法・民法を正誤問題の型で整理できる
✔ 忙しくても続く最短の勉強ルートが分かる
「法律は捨て科目かも…」と感じている人ほど、
この記事を読み終えるころには、得点源に変わる感覚がつかめるはずです。
第2章|公務員試験の社会科学・法律|出題範囲と難易度
まず押さえたいのは、「法律ってどこが出るの?」という全体像。 公務員試験の社会科学・法律は、3分野に集中しています。
結論:
法律は憲法・行政法・民法の3本柱。
刑法・商法などは、試験種によっては後回しでOKです。
① 出題範囲の全体像(まずはここだけ)
| 分野 | 主な内容 | 重要度 |
|---|---|---|
| 憲法 | 人権/統治(国会・内閣・裁判所) | ★★★★★ |
| 行政法 | 行政行為/行政救済(取消訴訟など) | ★★★★★ |
| 民法 | 契約/不法行為/損害賠償 | ★★★★☆ |
| 刑法 | 犯罪成立要件など | ★★☆☆☆ |
| 商法 | 会社・手形など | ★☆☆☆☆ |
※地方上級・国家一般職レベルを想定。試験種で多少差があります。
② 難易度は「暗記量」ではなく「正誤判断」
法律が難しく感じる理由は、
「知らないから」ではなく判断の基準が分からないからです。
- 原則と例外を区別できない
- 絶対表現・相対表現に気づけない
- 誰が・いつ・何をできるかを整理できていない
逆に言うと、正誤のパターンが分かれば、 初学者でも安定して点が取れる科目です。
③ まず捨ててOKな勉強(やらなくていい)
- 条文番号の丸暗記
- 学説名・判例名を細かく覚える
- 難解な六法を最初から読む
※これらは上級者向け。まずは頻出論点の判断基準を固めましょう。
✅次は第3章へ:
次章では、法律を一気に楽にする
「頻出3本柱(憲法・行政法・民法)」の全体マップを
図解で整理します。
第3章|まずは全体像|法律は「頻出3本柱」に絞ると勝てる
法律が苦手な人ほど、最初にやりがちなのが 「あれもこれも手を出してしまう」こと。 公務員試験では、出る分野はほぼ固定されています。
結論:
法律はまず
①憲法 → ②行政法 → ③民法
この3本柱だけを回せば、合格ラインに届きます。
図解|公務員試験「法律」全体マップ
【公務員試験 社会科学・法律】 憲法(最優先) ├ 人権(表現の自由・平等原則) └ 統治(国会・内閣・裁判所) 行政法(超重要) ├ 行政行為 ├ 行政救済(取消訴訟) └ 国家賠償 民法(頻出) ├ 契約(意思表示) ├ 債務不履行 └ 不法行為 ※ 刑法・商法 → 後回しでOK
なぜこの3つでいいのか?
- 問題数・配点が圧倒的に多い
- 正誤パターンが毎年似ている
- 他分野(政治学など)ともリンクする
おすすめ学習順ロードマップ
| 順番 | 分野 | 理由 |
|---|---|---|
| ① | 憲法 | 用語が平易/正誤の型が分かりやすい |
| ② | 行政法 | 流れで理解でき、得点効率が高い |
| ③ | 民法 | 事例型で判断しやすい |
※憲法で「正誤の感覚」を作ってから行政法に入るのが最短です。
⚠️やってはいけない順番:
いきなり民法の細かい論点 → 挫折の原因。
まずは憲法・行政法で土台を作りましょう。
✅次は第4章へ:
次章では、法律の中でも最も点が取りやすい
頻出パターン①「憲法(人権)」を
正誤の型で徹底整理します。
第4章|頻出パターン① 憲法(人権):「制約の型」で正誤を切る
憲法(人権)で問われるのは、細かい判例暗記よりも 「その制約は許されるのか?」という判断です。 ここを“型”で持っておくと、正誤問題が一気に楽になります。
結論:
人権は「重要な自由ほど制約は厳しく」が基本。
とくに表現の自由は“強く守られる”ので、雑に制限できません。
① まず覚える「制約の3段階」(これだけで解ける)
| 区分 | 例 | 制約の厳しさ |
|---|---|---|
| 精神的自由 | 表現の自由・思想良心 | 最も厳しい(守りが強い) |
| 経済的自由 | 職業選択の自由・財産権 | 中くらい |
| 社会権 | 生存権など | 政策判断の余地が大きい |
※試験は「どれが最も手厚い?」をよく聞きます。
⚠️正誤の超定番:
「表現の自由は、公共の福祉のためなら広く制限できる」→ 誤りになりやすい
表現の自由は特に重要なので、制約は慎重(厳格)に判断されます。
② 公共の福祉=“何でも制限できる魔法”ではない
公共の福祉は「無条件で制限OK」ではなく、 必要最小限でバランスを取るイメージです。
- 目的が正当か?
- 手段がやりすぎではないか?(必要最小限?)
- 自由の重要度に見合った制約か?
③ 二重の基準(超ざっくりでOK)
ポイント:
人権の中でも「特に重要なもの」は、制約を厳しくチェックする(=守りが強い)。
その代表が表現の自由です。
自由の重要度が高いほど → 制約チェックは厳しい 表現の自由(重要) → 厳しく見る 経済的自由(中) → 比較的ゆるい
④ ひっかけワード集(ここで落とさない)
- 「常に」「すべて」→ だいたい誤り(例外がある)
- 「広く制限できる」→ 表現の自由だと誤りになりやすい
- 「公共の福祉=無条件」→ 誤り(必要最小限)
✅次は第5章へ:
次章では、憲法のもう一つの柱
「統治(国会・内閣・裁判所)」を、
“誰が何をするか”だけで最短整理します。
第5章|頻出パターン② 憲法(統治)|「誰が何をするか」だけ
憲法(統治)は、条文番号を覚える必要はありません。 試験で問われるのは、「どの機関が、何を決めるのか」です。
結論:
統治は三権分立を軸に、
国会・内閣・裁判所の役割だけ押さえればOK。
① 三権分立の全体像(図で固定)
【立法】国会 └ 法律をつくる(国の最高機関) 【行政】内閣 └ 法律を実行する 【司法】裁判所 └ 法律・行為が憲法に合うか判断
⚠️定番ひっかけ:
「国会=行政のトップ」→ 誤り。
国会は立法、行政は内閣です。
② 国会|「最高機関」と「唯一の立法機関」
- 国の最高機関
- 唯一の立法機関
- 衆議院・参議院の二院制
※「最高裁」や「内閣」と入れ替えるひっかけに注意。
③ 内閣|行政の中心(やる側)
- 行政権を行使する
- 内閣総理大臣+国務大臣
- 国会に対して連帯して責任を負う
④ 裁判所|違憲かどうかを判断
- 司法権を行使
- 最高裁判所は違憲審査権をもつ
- 終審裁判所
⚠️正誤ポイント:
「違憲かどうかを決めるのは国会」→ 誤り。
判断するのは裁判所です。
⑤ ひっかけワード集(統治編)
- 「最高機関」→ 国会
- 「行政権」→ 内閣
- 「違憲審査」→ 裁判所
- 「唯一の立法機関」→ 国会
✅次は第6章へ:
次章では、得点効率が最も高い
「行政法(行政行為)」を
流れで一気に整理します。
第5章|頻出パターン② 憲法(統治)|「誰が何をするか」だけ
憲法(統治)は、条文番号を覚える必要はありません。 試験で問われるのは、「どの機関が、何を決めるのか」です。
結論:
統治は三権分立を軸に、
国会・内閣・裁判所の役割だけ押さえればOK。
① 三権分立の全体像(図で固定)
【立法】国会 └ 法律をつくる(国の最高機関) 【行政】内閣 └ 法律を実行する 【司法】裁判所 └ 法律・行為が憲法に合うか判断
⚠️定番ひっかけ:
「国会=行政のトップ」→ 誤り。
国会は立法、行政は内閣です。
② 国会|「最高機関」と「唯一の立法機関」
- 国の最高機関
- 唯一の立法機関
- 衆議院・参議院の二院制
※「最高裁」や「内閣」と入れ替えるひっかけに注意。
③ 内閣|行政の中心(やる側)
- 行政権を行使する
- 内閣総理大臣+国務大臣
- 国会に対して連帯して責任を負う
④ 裁判所|違憲かどうかを判断
- 司法権を行使
- 最高裁判所は違憲審査権をもつ
- 終審裁判所
⚠️正誤ポイント:
「違憲かどうかを決めるのは国会」→ 誤り。
判断するのは裁判所です。
⑤ ひっかけワード集(統治編)
- 「最高機関」→ 国会
- 「行政権」→ 内閣
- 「違憲審査」→ 裁判所
- 「唯一の立法機関」→ 国会
✅次は第6章へ:
次章では、得点効率が最も高い
「行政法(行政行為)」を
流れで一気に整理します。
第6章|頻出パターン③ 行政法(行政行為)|流れで覚えて暗記を減らす
行政法は「用語が多くて苦手…」となりやすいですが、 実は“流れ”が分かると一気に簡単になります。
結論:
行政行為はまず「処分」を中心に、
取消し/無効/撤回の違いをセットで押さえればOK。
① まずはこれ|行政法の基本の流れ(図解)
行政が何か決める(=処分) ↓ 違法だったら? ├ 取消し(取り消す) └ 無効(そもそも効力がない) ↓ 事情が変わったら? └ 撤回(将来に向けてやめる)
⚠️最重要ポイント:
「取消し」と「撤回」を混同すると、正誤問題が崩壊します。
ここだけは表で固定しましょう。
② 取消し・無効・撤回の違い(比較表で一発)
| 用語 | 意味(最短) | 効力の扱い | 覚え方 |
|---|---|---|---|
| 取消し | 違法だけど一応有効 → 後から取り消す | 取り消されるまで有効 | 「あとで消す」 |
| 無効 | 重大な違法 → 最初から効力なし | 最初から無い | 「最初からゼロ」 |
| 撤回 | 事情変更などで将来に向けてやめる | 将来に向けて失効 | 「未来だけ止める」 |
覚え方のコツ:
取消し=「違法が原因」/撤回=「事情変更が原因」
この原因の違いを押さえると崩れません。
③ 裁量と羈束(ひっかけワード)
- 裁量:行政に判断の幅がある
- 羈束(きそく):行政に判断の幅がない(要件を満たせば必ず)
※「裁量=好きにできる」は言い過ぎ。選択肢の極端表現は要注意。
⚠️正誤の罠:
「裁量がある場合、行政は自由に何でもできる」→ 誤りになりやすい。
裁量にも限界があり、判断の逸脱・濫用が問題になります(※ここは“ある”とだけ覚えればOK)。
✅次は第7章へ:
次章では、行政法の得点源
「行政救済(取消訴訟)」を
チェックリスト型で最短整理します。
第7章|頻出パターン④ 行政救済(取消訴訟)|要件チェックで即判断
行政救済は、「全部覚えよう」とすると破綻します。 公務員試験では、決まったチェックポイントしか問われません。
結論:
取消訴訟は、①原告適格 → ②出訴期間 → ③執行停止
この順で判断できれば、正誤問題はほぼ処理できます。
① 原告適格|「誰が訴えられるか」
原告適格とは、その処分によって不利益を受ける人かどうか。
- 処分の直接の相手方 → 原告適格あり
- 周辺住民など → 法律上の利益があればあり
※「誰でも訴えられる」は誤り。
⚠️ひっかけ:
「事実上の不利益があれば足りる」→ 誤りになりやすい。
原則は法律上の利益が必要です。
② 出訴期間|「いつまでに訴えるか」
| 区分 | 期間 | ポイント |
|---|---|---|
| 原則 | 6か月 | 処分を知った日から |
| 例外 | 1年 | 処分の日から |
※数字そのものより「短い」「制限がある」と分かればOK。
③ 執行停止|「結論が出るまで止められるか」
- 取消訴訟を起こしても、原則は処分の効力は止まらない
- 例外として、重大な損害を避けるために執行停止が可能
⚠️正誤の定番:
「取消訴訟を起こすと、自動的に処分の効力は停止される」→ 誤り。
執行停止は例外です。
チェックまとめ(これだけ):
✔ 誰が訴える? → 原告適格
✔ いつまで? → 出訴期間
✔ すぐ止まる? → 原則NO(執行停止は例外)
✅次は第8章へ:
次章では、民法の得点源
「契約・不法行為」を登場人物で整理します。
第8章|頻出パターン⑤ 民法(契約・不法行為)|登場人物で一気に理解
民法は条文暗記ではなく、 「誰が・誰に・何を請求できるか」を整理できれば解けます。
結論:
民法は契約と不法行為を
登場人物で分けて考えるだけで、正誤問題が安定します。
① 契約|意思表示がそろえば原則OK
A(売る) ← 契約 → B(買う) │ │ 義務 義務 (引き渡し) (代金支払い)
- 契約は申込み+承諾で成立
- 書面がなくても原則OK
- 一方が約束を守らない → 債務不履行
⚠️ひっかけ:
「契約は書面でなければ成立しない」→ 原則誤り
② 債務不履行|約束を守らないとどうなる?
| 種類 | 内容 | 覚え方 |
|---|---|---|
| 履行遅滞 | 遅れる | 「まだ来ない」 |
| 履行不能 | もう無理 | 「壊れた」 |
| 不完全履行 | ちゃんとしてない | 「雑」 |
③ 不法行為|契約がなくても責任が生じる
A(加害者) ── 損害 ─→ B(被害者)
↓
損害賠償責任
- 契約がなくてもOK
- 故意または過失+損害があれば成立
- 交通事故などが典型
⚠️正誤の定番:
「契約がなければ損害賠償請求はできない」→ 誤り
民法まとめ:
✔ 契約あり → 債務不履行
✔ 契約なし → 不法行為
✅次は第9章へ:
次章では、ここまで学んだ内容を
例題(ステップ解説)で一気に定着させます。
第9章|例題(ステップ解説)|法律はこう解く(正誤の最短ルート)
法律の正誤問題は、知識量で殴るよりも 「判断の順番」が9割です。 ここで、3科目共通の「型」を固めましょう。
共通テンプレ(これだけ):
① 分野を特定(憲法/行政法/民法) → ② キーワード拾い(絶対/原則/例外) → ③ セット知識で切る
例題①|憲法(人権)
【問題】表現の自由は、公共の福祉のためであれば広く制限することができる。
▶ 結論:誤りになりやすい
※「広く」「常に」「すべて」はまず疑う。
例題②|行政法(取消訴訟)
【問題】取消訴訟を提起すれば、処分の効力は当然に停止される。
▶ 結論:誤り
※「当然に停止」は鉄板で誤り。
例題③|民法(不法行為)
【問題】当事者間に契約が成立していない場合、損害賠償請求はできない。
▶ 結論:誤り
※「契約がない=何も請求できない」はよくある落とし穴。
✅例題のまとめ:
「極端表現(常に・すべて・当然)」を見つけて、原則/例外の知識で切る。
これが法律の最短ルートです。
✅次は第10章へ:
最後に、よくあるミスと対策 → 勉強法(スタディング導線)→ まとめで
記事を完成させます。
第10章|よくあるミスと対策|法律で点が伸びない原因はここ
- ミス①:条文を丸暗記しようとする
→ 対策:条文番号・判例名は後回し。まずは頻出論点の「判断基準」だけでOK。 - ミス②:原則と例外を分けない
→ 対策:正誤は「原則→例外」の順で作られる。極端表現を見たらまず疑う。 - ミス③:用語の混同(取消し/撤回、無効/取消し)
→ 対策:原因で覚える。取消し=違法、撤回=事情変更。 - ミス④:憲法の表現の自由を軽く見る
→ 対策:表現の自由は守りが強い。「広く制限できる」は誤りになりやすい。 - ミス⑤:民法を暗記で処理する
→ 対策:民法は登場人物で整理。契約あり→債務不履行、契約なし→不法行為。
✔結論:
法律は「全部覚える」科目ではなく、正誤を切れる知識を増やす科目。
ひっかけを回避するだけで得点が安定します。
勉強法(スタディング導線)|法律は「講義→演習→復習」で最短完成
法律は、テキストを読み込むよりも “回して覚える”ほうが圧倒的に効率的です。 だからこそ、スマホでテンポ良く学べるスタディングとの相性が良いです。
スタディングが法律に向く理由
- 頻出論点に絞った講義で迷いが減る
- すぐ問題演習できて正誤の型が身につく
- 通勤・スキマ時間で「毎日回せる」
📌おすすめルーティン(1日10〜20分)
① 憲法or行政法の講義を1本(5〜10分)
② 直後に正誤問題(5分)
③ 間違えた論点だけメモ(1分)
→ これを毎日継続するのが最短です。
※「完璧に理解してから次へ」は非効率。回しながら固めましょう。
※リンクはアフィリエイト(PR)を含みます。
🔗スタディングの詳しい評判・口コミはこちら
まとめ|社会科学・法律は「頻出+正誤の型」で得点源にできる
- 法律は憲法・行政法・民法の3本柱に絞ればOK
- 憲法(人権)は表現の自由=制約は慎重を固定
- 統治は国会=立法/内閣=行政/裁判所=司法
- 行政法は取消し(違法)/撤回(事情変更)の区別が命
- 取消訴訟は原告適格→出訴期間→執行停止で判断
- 民法は契約あり=債務不履行/契約なし=不法行為
- 勉強は講義→演習→復習を短時間で回すのが最短
法律は「条文暗記で戦う科目」ではなく、 「正誤を切るための型」で戦う科目。 まずは頻出3本柱を一周して、合格ラインを最短で取りにいきましょう。
🔗あわせて読みたい(内部リンク)
※上2つは該当記事URLがある場合、ここを差し替えると内部SEOが強くなります。

